Количество камер в стеклопакете определяется количеством примененных в нем стекол. Одна камера создается пакетом из двух стекол. В принципе, встречаются еще и рамы с одним стеклом (например, для остекления лоджий и балконов), но там говорить о стеклопакете бессмысленно. Тремя стеклами создается двухкамерный стеклопакет. Если кому-то придет в голову создать трехкамерный пакет, потребуется, соответственно, четыре стекла. Но в этом просто нет смысла. Увеличение веса пакета сопровождается дальше настолько мизерным улучшением характеристик, что о создании многокамерных пакетов речь не идет.
Стоит определиться с тем, насколько оправдано создание двухкамерных стеклопакетов, обеспечивает ли дополнительное стекло существенное улучшение характеристик окна? Если сравнивать простые пакеты, с самыми обычными стеклами, однокамерный стеклопакет не обеспечивает необходимые в средней полосе России характеристики. То есть, однокамерный стеклопакет с обычным оконным стеклом категорически не обеспечивает поддержание требуемых условий в помещении.
Образование конденсата на таком стеклопакете возможно при температуре за окном уже около восьми – десяти градусов мороза, а снижение шума составляет около 35 децибел. Характеристики двухкамерного пакета значительно лучше. Коэффициент сопротивления передаче тепла у него выше примерно на семьдесят процентов. Это значит, что при такой же влажности в помещении конденсат появится лишь при морозе в тридцать градусов. Гораздо лучшими оказываются и звукоизолирующие характеристики такого стеклопакета. Особенно при использовании более толстого наружного стекла, исключающего возникновение резонансных колебаний. Но речь пока идет о стеклопакетах с обычными стеклами.
Но относительно недавно у двухкамерных стеклопакетов появились серьезные конкуренты, причем, аргументы в их пользу становятся все более весомыми. Речь идет о более простых и легких однокамерных стеклопакетах с различными специальными стеклами. Прежде всего, стоит сравнить двухкамерные стеклопакеты с однокамерными теплосберегающими, имеющими низкоэмиссионные стекла. Еще совсем недавно говорить о такой конкуренции было просто бессмысленно.
Но сегодня технологии создания таких стекол обеспечивают их все большую доступность. Даже самые простые и дешевые теплоотражающие стекла обеспечивают однокамерным пакетам общий коэффициент сопротивления теплопередаче такой же, а иногда и немного выше, чем у двухкамерных. При выборе более дешевых стекол придется лишь мириться с тем, что окна будут выглядеть слегка затемненными. Более дорогие стекла типа «І» избавлены и от этого недостатка. И сразу же отметим, что все разговоры о низкой экологичности этих стекол и прочих их недостатках просто не имеют смысла. А казавшийся еще недавно абсолютно очевидным выбор между однокамерными и двухкамерными стеклопакетами становится намного проблематичнее.
Но встает и другой не менее серьезный вопрос, которым наши соотечественники, увы, вынуждены задаваться в первую очередь. Речь идет о цене различных стеклопакетов. Этот аспект может стать решающим. В принципе, цена стеклопакетов тоже помочь в выборе практически не может, так как заплатить за оба варианта тоже придется примерно одинаково. То есть, цена однокамерного теплосберегающего стеклопакета оказывается ненамного большей, чем обычного двухкамерного.
Но для того, чтобы обеспечить большую безопасность помещения и самого чудесного стекла, установленного в теплосберегающем стеклопакете, а также повысить его звукоизолирующие свойства, мы рекомендовали бы применить и второе специальное стекло. Говорить о достаточно дорогом триплексе или закаленных стеклах не будем, но специальной противовандальной пленкой стекло защитить необходимо точно. Дело в том, что разбитое стекло может означать крах уникальных характеристик внутреннего стекла. Напыление не любит контакта с атмосферой. Пленка и ее нанесение обойдутся не слишком дорого, зато безопасность повысится заметно. Даже на четвертом этаже гарантий безопасности нет.
Когда мы говорим о теплосберегающем однокамерном стеклопакете, речь идет о применении в нем низкоэмиссионного стекла, которое благодаря прозрачной металлизированной сверхтонкой пленке, напыляемой на его поверхность, способно отражать тепловое излучение. То есть, ИК-излучение из помещения на улицу благодаря таким стеклам проникает в гораздо меньшем объеме. Но прямой теплообмен такого стеклопакета остается таким же, как и у обычного однокамерного. Уменьшить его можно лишь за счет увеличения воздушной прослойки. Казалось бы, решение вполне очевидно – сделать большей толщину камеры.
Базовый однокамерный стеклопакет имеет формулу 4-16-4, то есть между двумя четырехмиллиметровыми стеклами располагается шестнадцатимиллиметровая камера газа. И увеличить ее, как оказалось, нельзя. В противном случае начинается конвекция и воздух, перемешиваясь, начинает «доставлять» холод к внутреннему стеклу. И эффект оказывается абсолютно противоположным желаемому. В принципе, толщину газовой камеры увеличить можно, но тогда необходимо думать о том, как ухудшить условия для начала конвекции, что усложнит и сделает значительно дороже конструкцию стеклопакета.
Но есть у однокамерного стеклопакета и неоспоримый плюс. Речь идет о его весе, который практически в полтора раза меньше, чем у двухкамерного собрата. Это вполне логично, ведь львиная доля веса стеклопакета приходится на стекло. И применение двух стекол вместо трех дает серьезный выигрыш по весу. Прежде всего, благодаря этому, существенно снижаются нагрузки на фурнитуру, что в итоге должно дать существенный выигрыш в плане долговечности конструкции. На практике это пока не доказано, просто металлопластиковые окна у нас еще используются недостаточно долго.
Зато многие пользователи однозначно отмечают, что снижение веса обеспечивает несомненное удобство в плане управления окнами. Если говорить о конкретных цифрах, базовый однокамерный стеклопакет с четырехмиллиметровым стеклом весит двадцать килограмм (естественно, речь идет о квадратном метре остекления), в то время, как двухкамерный весит около тридцати килограмм. Конечно же, меньший вес стеклопакета сказывается и на стоимости доставки и установки. Пусть разница и не столь велика, но она есть. Да и в случае замены стеклопакета меньший вес удобнее.
При сопоставимой цене и практически одинаковых характеристиках в плане энергосбережения однокамерный теплосберегающий стеклопакет обладает таким несомненным преимуществом, как меньший в полтора раза вес. Зато у двухкамерного намного лучшими оказываются звукоизолирующие свойства. Применение же низкоэмиссионных стекол в двухкамерном стеклопакете делает его практически идеальным средством для защиты и холода, но и существенно удорожает его. Выбирать потребителю. Благо, сегодня ему, как никогда ранее, есть из чего выбрать.